Кошевенко
Ю.Н.
Витилиго Татаро-
монгольское
побоище




Введение
Присказка
Предыстория нашествия
Первые уроки нашествия
Коломенский охай Гуюк-Хана
Козельский охай Гуюк-Хана
Великий обай и охай Бату-Хана
Результаты нашествия
Условия приобретения



ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ
ПОБОИЩЕ.
или
Сказ про то,
как ярые русы
Батыю
Великий Охай
учинили.




Присказка

    Сейчас много разговоров о том, что за рубежом есть немало историков, которые хотят омрачить наш День Великой Победы, умаляя заслуги наших предков. Переписывают, как могут Итоги Великой Отечественной Войны. Ох, и не нравятся им наши победы! Что ж, увы, сие не первый раз...
    И сейчас главное не дать им опоганить, извратить геройские дела времён минувших. О чём постоянно говорит и наш Президент. Конечно, сейчас это сделать трудно, ибо есть военные архивы, памятники, живы ещё ветераны и, главное, наш народ помнит своих Героев последней войны.
    Но как же быть с теми Героями прежних войн на Руси, от которых не осталось ни могил, ни памятников, ни изображений? И даже память о них, увы, извращена стараниями разных недоброжелателей (фальсификаторов и врунов, причём, и чужих, и своих). О чём это я?

    А вот для начала несколько вопросов на засыпку:
    Почему у нас нет до сих пор памятника, самому Великому воителю Средневековой Руси? Почему его, самого что ни на есть боевитого полководца, нет и в выпущенной сейчас в тираж книге "Самые знаменитые полководцы России"? О ком это я?
   А я имею в виду князя Романа Коломенского. Увы, но даже высшие офицеры нашей Армии о таковом не ведают. Но это я говорю не для того, чтобы их тут, укорить. Нет. Это просто лишний раз показывает, чего стоит наша История, а также пишущие и преподающие её историки.

***

   В 2015 году исполнилось 777 лет татаро-монгольскому Побоищу на Руси!
    Кто-нибудь уже, наверное, порывается воскликнуть: Какое побоище? Не было такого! Было "Ледовое побоище", "Мамаево побоище", а татаро-монгольское было у нас Иго.
    И да, и нет, ребята. Иго официально было у нас Золотоордыское, а до того было ещё и сокрытое в нашей Истории "Батыево Побоище", хотя я его обозвал в своей книге без указания имени, просто "татаро-монгольским". Почему?
    Да, потому, что русы тогда побили-то не самого Батыя лично, а конкретных ханов-чингизидов, его дядю и братьев, воевавших под его началом. Но отнюдь не сыновей (как пишут некоторые псевдоисторики). Ибо Батыю было тогда всего-то 29 лет.

    Было, было Побоище и Великое! А как ещё можно назвать исчезновение после битв на Земле Рязанской (у Лесного Воронежа, у Рязани, у Коломны, и 2-х в Козельске) более половины 130-тысячной орды, приведённой Батыем на Русь, 6,5 тумэнов, т.е. почти 74 тысяч воинов? И даже больше.
    Сколько потеряли тевтоны на льду Чудского озера? 500 рыцарей убитыми, утонувшими, пленными и около полутьмы (пяти тысяч) пеших кнехтов.
    И это было - Побоище.
    А 70 с лишним тысяч убитых татаро-монголов - это что, комар начихал?

    И откуда это я взял такие цифры? Да, сам высчитал. И как это?
    Ведь в наших летописаниях Батый потерял в Козельске 4000 воев и трёх сынов темничьих. В них в основном - сплошные эмоции по поводу страданий от поганых татаровей безбожного царя Батыя. А никаких других цифр потерь азиатов на Руси никто нигде и не упоминает.
    И даже персидский историк Рашид ад-Дин, написавший "ИСТОРИЮ ПОХОДА БАТУ НА РУСЬ", скромничает. В ней он кратко и без эмоций, просто перечисляет взятые татаро-монголами русские города и ханов-чингизидов, ходивших в тот походе, и никаких потерь не упоминает, кроме хана Кулькана у Коломны. "Ему там была нанесена смертельная рана" - пишет сей историк.
    А ведь уже одно это - гибель первого за всю Историю Монгольских Войн чингизида, должно было прославить и, рязей, и град Коломну, и Русь в веках, ведь никто не смог, а они сумели. Но где там... И за чем же дело стало?
    Ну, ладно ещё наши летописцы при рюриковичах об этом героическом факте даже словом не обмолвились, не ведали. Тем монахам простительно, они арабского языка не знали. Но потом Великие Историки наши при Романовых, при Советской Власти, прочитав в переводе Рашид ад-Дина, почему молчали? Монголов обидеть стеснялись?
    А нынешние историки, в частности в знаменитом РВИО, почто не чешутся? А ведь я к ним обращался с этим вопросом, предлагал поставить памятники Роману Коломенскому. Глухо! Почему?
    Нет, средств - отвечают - не запланировано... А я что памятник своему другу вымогаю или предку? Нет, Герою Земли Рязанской! И не корысти ради, а за Расею радея. Но им Великие Герои Руси, судя по всему, до лампочки. Их в этой исторической "конторе" и так хорошо кормят... за казённый счёт.

    А на то, чтобы ставить, ни к чему не обязывающие памятники собакам-санитарам, безвестным героям штыковых атак, планы и деньги есть? Почему?

    А потому, что правда о той войне и до сих пор - Великая Тайна Руси, сокрытая северными князьями-рюриковичами + коварная дезинформация Даниила Галицкого, касательно битвы в Козельске.
    Ибо были той войне не только стыдные для Руси, но и героические деяния. Но потомки сгинувших в ту войну "смертью трусливых" Владимиро-Суздальских князей, спустя века диктовали в свои летописи лишь эмоции по поводу страданий предков, заказывали художникам картины...
    А воспевать подвиги рязей (а именно так в те времена все звали жителей Земли Рязанской, более того - рязи к боеви дерзи!) им было явно не с руки.
    А историки ныне по команде сверху всё славят великих полководцев Средних веков: Святослава, Александра Невского, Дмитрия Донского. Нет, я против них ничего не имею. Воевали неплохо. Но сравнить их по боевитости с князем Романом Коломенским, устроившим татаро-монголам это Побоище на Земле Рязанской, у меня лично и язык не повернётся.
    Святослав хоть и прослыл Великим, победителем Хазарии, но, увы, плохо кончил. Ему отсекли голову и потом из его черепа печенежский хан Куря вино пил.
    За что Александра Ярославича современники льстиво величали "Невским"? А за то, что геройски прогнал с одного берега Невы на другой отряд свеев и мурман ярла Биргера. А "Ледовое побоище", прославившее Невского в веках?! У тевтонов было 12-13 тысяч воинов у Александра - 18. Явный перевес!
    Да, и как можно сравнивать атаку тупой немецкой "свиньи" из пятисот полуслепых, малоподвижных тевтонских рыцарей в сопровождении тьмы пеших легковооружённых кнехтов с лавиной тяжёлого бронированного монгольского 10-тысячного тумэна? Где уж тут...
    Но как говорится ближе к делу. Ибо это пока только присказка.

***

Так вот ваш покорный слуга, совершенно случайно погрузившись в те далёкие времена, так увлёкся, что рискнул взять на себя смелость попытаться те события первой трети XIII века, ту забытую войну, именуемую в нашей Истории "Татаро-монгольским Нашествием", реконструировать. Ибо, как я обнаружил, о ней у нас, враньё, ну, просто несусветное!!!
    А я прекрасно знаю печальную для врагов историю всех Нашествий на Русь. Всех русы-славяне били - и греков, и ромеев, и германцев, и поляков, и прочих шведов... И на нашей Руси обломали зубы и Александр Македонский, и Наполеон, и Гитлер. И только одно Нашествие не было отражено в знаменитом "Атласе Офицера" - Батыево. При коем русов якобы всех побили. Ну, оно, понятно, прославлять победы гораздо приятнее, чем описывать поражения, однако, неудачная битва Святослава у Доростола против ромеев там есть, и стычка на Неве 1240 года дана подробно. А вот битвы с монголами - почему-то нет.
    И я всю жизнь не понимал: Да, неужто наши предки тогда были слабее каких-то азиатов?
    И тут вдруг на старости лет нечаянно-негаданно получил мощный стимул! Удар Судьбы? Наверное. И занялся написанием книги про татаро-монгольское Нашествие, которому первой подверглось именно Рязанское княжество. Однако ещё раз подчеркну, что это не исторический роман и не новая сказка о "богатырях русских".
    Упаси Бог! Стал бы я такой ерундой тут вас завлекать... Это вполне научный труд, в котором тщательно проанализированы со всех сторон более или менее достоверные сведения по данному вопросу. И военные, и исторические, и географические, и климатические, и летописные, но, главное, письменные артефакты в виде кратких записок (резов) на бересте одного из очевидцев тех давних событий.

***

    Но сразу скажу, что книга сия не академическое издание, не монография, а военно-историческая реконструкция, под названием "ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ПОБОИЩЕ или СКАЗ ПРО ТО, КАК ЯРЫЕ РУСЫ БАТЫЮ ВЕЛИКИЙ ОХАЙ УЧИНИЛИ", написанная в вольном художественном стиле, без академического занудства, простым русским языком и пересыпана народными поговорками и выражениями, ходящими в народе фразами из песен, кинофильмов и литературных произведений.
    Причём, написана она так специально, что легче воспринималась.
    В ней 480 стр. и 192 иллюстрации: в том числе рисунки, фото, карты, схемы движения войск по Земле Рязанской, привязанные к топографическим картам, поэтапные схемы битв под Коломной и в Козельске.
    Кстати, древнерусское слово "охай" в заглавии книги - производное от глагола "охаивать, позорить". Так что речь в ней идёт о Великом Позоре Батыя при его Нашествии на Северо-Восточную Русь в начале 13 века. И о том, где и как он потерял свои тумэны, и где и как нашли свой конец аж два потомка Чингисхана (сын и внук, т.е. дядя и кузен Батыя) - Кулькан и Коши.
    В 5 частях книги 22 главы, которые состоят в основном из вопросов и ответов. Причём вопросов, которые я сам перед собой ставил и моих же на них ответов.

  Rambler's Top100
SpyLOG